Оголошено вирок чоловіку за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області визнаний винуватим громадянин І. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296  КК України (хуліганство).

Встановлено, що І., перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу станції Бердичів, що є громадським місцем, діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила порядності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кулаком правої руки розбив скло у вікні довідкового бюро залізничного вокзалу, після чого вийшов з будівлі вокзалу.

Далі, через 5 хвилин  І. повернувся до приміщення вказаного вокзалу, де, продовжуючи діяти з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила порядності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кулаком правої руки розбив скло вхідних дверей даної будівлі, після чого відразу підійшов до кас у приміщенні вокзалу та кулаком правої руки розбив скло у касі № 2 та № 3, чим на 2 години паралізував роботу залізничного вокзалу станції Бердичів та заподіяв ПАТ «Українська залізниці» РФ «Південно-західна залізниця" ВП Козятинська дирекція залізничних перевезень станція Бердичів матеріальної шкоди на загальну суму 5859 грн. 23 коп.

В судовому засіданні обвинувачений І. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Розуміє, що був неправий, шкодує про вчинене, кається.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого І.  доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання І. суд керувався загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховув ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

І. визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України  І. звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано І. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з І. на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (5859 (п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 23 (двадцять три) коп. матеріальної шкоди.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга.

З повним текстом рішення можна буде ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

                                                                     Прес-служба Бердичівського міськрайонного суду