Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив виправдувальний вирок стосовно двох обвинувачених через недоведеність вчинення ними кримінальних правопорушень. Одному з них було інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, а також складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Інший обвинувачений проходив у справі за ч. 2 ст. 367 КК України – це службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. Вирок не набрав чинності та може бути оскражений протягом 30 днів.
Справа стосується кримінальних правопорушень, які, на думку сторони обвинувачення, були вчинені під час будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу військового містечка. Згідно з обвинуваченням, директор будівельної компанії, яка виграла тендер на проведення будівельних робіт, протягом семи місяців уносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення кількості використаних під час будівництва матеріалів. Такі його дії призвели до спричинення шкоди державі у великому розмірі на суму майже 300 тис. грн. Інший обвинувачений - ФОП, який здійснював технічний нагляд за будівництвом цього ж об’єкта, будучи службовою особою, допустив службову недбалість при прийманні та перевірці об’ємів виконаних робіт, що спричинило тяжкі наслідки. У справі було заявлено цивільний позов в інтересах Міністерства оборони України. Обоє обвинувачених своєї вини не визнали.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, суд дійшов висновку про недоведеність вини обвинувачених у інкримінованих їм злочинах. Зокрема, суд визнав недопустимим доказом висновок судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вона проведена неповно та поверхнево, що було підтверджено самим експертом в судовому засіданні. Також допитані свідки не підтвердили винуватості обвинувачених, а навпаки, їхні показання свідчать про належне виконання відповідних робіт. Жодних інших доказів винуватості обвинувачених суду не надано.
Пошук судових рішень по вказаному провадженню можна здійснити в ЄДРСР за номером 274/5663/21.
Важливо: відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальномупокаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, який набув чинності.
Пресслужба суду
_03_03.png)
