У справі Бердичівського міського голови суд розпочав допит свідків

11 грудня відбулося судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням Бердичівського міського голови у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України). Суд допитав чотирьох ключових свідків обвинувачення та розглянув клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений, обіймаючи посаду міського голови, одержав неправомірну вигоду від підприємця за сприяння у прийнятті позитивних рішень робочою групою та виконавчим комітетом щодо дозволу на встановлення двох МАФів. Сума отриманої неправомірної вигоди, за версією обвинувачення, становить 2 тис. доларів США.

Суд розпочав допит свідків обвинувачення. Цього разу на запитання прокурора, захисника, обвинуваченого та суду відповідали секретар міської ради, який нині виконує обов’язки міського голови, депутат міськради, начальник управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Бердичівської міськради, а також головний спеціаліст відділу цього управління. Усі вони є членами робочої групи виконкому, яка під головуванням міського голови ухвалювала рішення щодо надання дозволу на будівництво згаданих МАФів.

У засіданні прокурор подав усне клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади Бердичівського міського голови. Проте суд ухвалив повернути його прокурору у зв’язку з недотриманням вимог ст. 155 КПК України. Варто зазначити, що прокурор може повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Наступне судове засідання, на якому заплановано допитати ще одного свідка обвинувачення, призначено на 11:00 19 грудня 2025 року.

Пошук судових рішень по вказаному провадженню можна здійснити в ЄДРСР за номером 274/7006/25.

Важливо: відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальномупокаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, який набув чинності.

  Пресслужба суду