Вина не доведена: суд виправдав селищну голову, обвинувачену у службовій недбалості

Бердичівський суд ухвалив виправдувальний вирок щодо Ружинської селищної голови, яку обвинувачено у службовій недбалості, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України), а саме шкоду для місцевого бюджету у розмірі близько 300 тис. грн. Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої не доведена, та виправдав її.  Вирок ще не набрав чинності та може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів.

Як відомо з вироку, Ружинську селищну голову звинувачено у тому, що вона спричинила шкоду бюджету селищної ради у розмірі близько 300 тис. грн під час придбання та встановлення дитячих майданчиків. У грудні 2021 року у результаті відкритих торгів Ружинською селищною радою було укладено договір на придбання та встановлення дитячих майданчиків з приватною фірмою, яка розташованою у м. Вугледарі Донецької області. За умовами договору майданчики повинні бути встановлені до кінця поточного року. Достовірно знаючи, що ні каруселі, ні турніки не встановлені, селищна голова підписала документи, в результаті чого кошти у сумі 288 990 грн були перераховані фірмі-виконавцю, що спричинило шкоду на зазначену суму.

Обвинувачена у судовому засіданні своєї вини не визнала і пояснила, що діяла відповідно до умов, що склалися, а саме: при виділенні фінансування в кінці року намагалась забезпечити очолювану нею громаду дитячими майданчиками, розуміючи, що 31.12.2022 субвенція буде перерахована до бюджету, з якого вона надана. Також, оскільки через зимові погодні умови встановлювати майданчики було недоцільно, вона підписала з фірмою договір про відповідальне зберігання, відповідно до якого майданчики залишалися на складах підприємства, а їхнє встановлення мало відбутися до середини квітня 2022 року. Але реалізувати цей план не вдалося через повномасштабне вторгнення військ рф на територію України та окупацію м. Вугледара зокрема.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши зібрані по справі докази, які представлені стороною обвинувачення, і докази, які надані стороною захисту, оцінивши їх в своїй сукупності, вислухавши показання свідків, обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що наявність у діях обвинуваченої складу інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, не доведена: «Суд вважає недоведеним суб’єктивну сторону кримінального правопорушення, яке інкримінується особі, а саме, що остання передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховувала на їх відвернення», - йдеться у вироку.

Також суд не погодився із розміром завданої, на думку обвинувачення, шкоди, яка, по-суті, повністю була повернута у судовому порядку: «Сума завданих збитків, яка інкримінується особі, без виключення з неї наявних (на час вчинення інкримінованого злочину) на зберіганні дитячих майданчиків, не може бути визнана обґрунтованою та доведеною. Крім того, вказана шкода в повному обсязі була в судовому порядку повернута до Ружинської селищної ради та в подальшому надавачу субвенції.» Крім цього, ухвалюючи вирок, суд врахував інші обставини, які не були доведені.  

Отже, оскільки зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України,  вчинене обвинуваченою, особа підлягає виправданню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, - такий вирок хвалив суд. Також суд залишив без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах Ружинської селищної ради до обвинуваченої про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Ознайомитися з повним текстом вироку можна буде в ЄДРСР за номером справи 291/72/23.

Важливо: відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, який набув чинності.

   Пресслужба суду