ТОП-10 найсуворіших вироків 2022-го року, які виніс Бердичівський суд

Упродовж 2022-го року Бердичівський міськрайонний суд розглянув 253 кримінальні провадження та ухвалив 188 вироків, якими було засуджено майже 200 осіб. Суд карав людей за крадіжки, грабежі, розбої, шахрайства, злочини у сфері незаконного  обігу наркотиків, ДТП, нанесення тілесних ушкоджень, убивства тощо.

За вчинення кримінальних проступків та злочинів Кримінальний кодекс України передбачає різні покарання: штраф, громадські та виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, арешт, обмеження волі,  тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, а також довічне позбавлення волі, що є найсуворішим.

Ми проаналізували вироки, які виніс Бердичівський суд у попередньому році, та склали рейтинг найсуворіших покарань, які були ухвалені. Тож до вашої уваги ТОП-10 найсуворіших вироків суду-2022.

На десятому місці опинилися одразу два вироки. Перший стосується справи про грабіж, у якій було визнано винними одразу двох молодиків. У листопаді 2020-го року пізно увечері вони напали на перехожого, вдарили його у голову та в груди. Після цього зняли з потерпілого та забрали куртку, у якій лежали телефон, гаманець з грошима та документи.  У ході розслідування з’ясувалася ще й причетність одного з нападників до грабежу та двох крадіжок, які він вчинив напередодні стосовно свого знайомого. За сукупністю інкримінованих злочинів (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України) суд присудив чоловіку 6 років позбавлення волі, а його спільнику – 5 років позбавлення волі. Захисник  та один з обвинувачених оскаржили вирок в апеляції. Житомирський апеляційний суд залишив вирок без змін.

Поділяє останній щабель рейтингу  вирок для раніше неодноразово судимого бердичівлянина, який ухилявся від призначеного йому раніше адміннагляду і без дозволу виїжджав за межі міста, а також скоїв угон автомобіля ВАЗ -21013 та цілу низку крадіжок з проникненням у приміщення: приватний будинок, три магазини, приватну лазню. Щоправда, в одному випадку спрацювала охоронна сигналізація і чоловіку не вдалося завершити свій задум. Загалом чоловік цупив  побутову техніку, велосипед та гроші. Дослідивши усі докази, суд повністю визнав винуватість бердичівлянина і кваліфікував його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у сховище, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, інші приміщення, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у приміщення. За сукупністю кримінальних правопорушень суд призначив обвинуваченому остаточне покарання  - 6 років позбавлення волі з конфіскацією ½ належного йому майна. Апеляційний суд  рішення Бердичівського суду підтримав.

Дев’яте місце належить справі про згвалтування школярем неповнолітньої дівчини. Суд встановив, що злочин проти статевої недоторканності неповнолітньої дівчини стався в одному із сіл Чуднівщини. 15-ти річний школяр увечері проводжав додому знайому 10-ти річну односелицю. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння ( події мали місце 7-го січня на Різдво),  він затягнув дівчину до туалету, де, застосовуючи силу та погрози, здійснив дії, спрямовані на порушення її статевої недоторканності. Розгляд справи відбувався у закритому засіданні. Суд визнав юнака винним у злочині, передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України (зґвалтування особи, яка не досягла 14-ти років) та,  застосувавши статтю ст. 69 КК України, призначив хлопцю покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті – 6 років ув’язнення. Вирок не оскаржувався і вже вступив у законну силу.

Восьме місце  також посідає вирок за посягання на статеву недоторканність. 40-річного чоловіка визнано винним у замаху на згвалтування молодої жінки, яке сталося у лютому 2020-го року поблизу залізничного вокзалу «Бердичів». Як було встановлено під час судового розгляду, чоловік увечері, в темну пору доби, наздогнав незнайомку поблизу колій, вхопив її за шию та, погрожуючи ножем, наказав роздягнутися, щоб здійснити статевий акт, після чого повалив жінку на землю. Вчинити задумане нападник не зміг лише тому, що потерпіла чинила несамовитий опір, кликала на допомогу і зрештою змогла вирватись та утекти. Розглянувши справу, суд погодився з кваліфікацією злочину, яку визначило обвинувачення – ч.3 ст 15, ч.2 ст. 152 КК України (Замах на злочин, згвалтування, вчинене повторно), визнав чоловіка винним та присудив йому 6 років і 3 місяці позбавлення волі. Вирок оскаржує сторона захисту, тому він ще не вступив у законну силу.

Вирок, який ми помістили на сьоме місце, стосується справи з п’ятьма злочинними епізодами. Чоловіка 1985-го року народження засудили за три крадіжки, привласнення банківських карток і збут метадону. Перші два злочини мали місце у 2019-му: чоловік цупив з місцевих супермаркетів віскі, щоб, як він пояснив, скуштувати. Третє кримінально каране діяння він скоїв вже у 2020-му: таємно заволодів банківськими картками випадкового знайомого, з яким відпочивав на пляжі. З карток він зняв, а точніше вкрав, 22 тисячі грн. І останнє, чим підсудний «урізноманітнив» свою протизаконну діяльність, стала у 2022-му торгівля наркотиками: продавав таблетки метадону, які отримував у нарколога як замісну підтримувальну терапію.  За сукупністю скоєного бердичівлянину призначили 6 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна. Вирок набрав законної сили.

Шосте місце посідає ще одна справа, пов’язана зі злочинами проти статевої недоторканності особи. Свій вирок у 202-му році почув тренер із шахів спортивного клубу, який діє при комунальному закладі м. Бердичева. Його обвинувачували за ч. 2 ст 156 КК України – це розбещення неповнолітньої. Суд з’ясував, що фахівець, якому на момент скоєння тяжкого злочину восени 2018-го було 55 років, перебуваючи на викладацькій роботі, займався підготовкою підлітків до спортивних змагань. Одну зі своїх вихованок, неповнолітню 11-річну дівчину, він залишав після занять у кабінеті та, користуючись фізичною перевагою, примушував її до задоволення своєї статевої пристрасті. Колегія суддів прийшла до висновку, що чоловік винен в інкримінованому йому злодіянні та присудила 6 років та 6 місяців позбавлення волі та сплатити 150 тис.  моральної шкоди. Також його позбавлено права обіймати посади, пов'язані з роботою з особами віком до 18 років, та займатися навчальною і виховною діяльністю осіб віком до 18 років строком на 3 роки. Вирок оскаржується в апеляційній інстанції.

П’яте місце віддаємо справі, пов’язаній з незаконним обігом наркотиків. Перед Фемідою цього разу постав раніше неодноразово судимий бердичівлянин 1973-го р.н. Обвинувальний акт стосовно нього надійшов до суду 2020-го. У результаті розгляду справи суд визнав чоловіка винним у злочинах, передбачених ч.2 ст. 307 КК України – незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, і присудив 6 з половиною років ув’язнення. Це рішення нині оскаржується стороною захисту та обвинуваченим у апеляційному суді.

На четвертому місці вирок, який теж ухвалений за сукупністю. Судили чоловіка за кілька злодіянь, які він почав вчиняти ще у 2017-му році. Тоді, у квітні місяці він викрав з гаража на території приватного домоволодіння побутову техніку та електроінструменти на загальну суму майже 3 тис. грн. А вже у 2018-му році молодик попався на незаконному посіві конопель та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин. Всебічно дослідивши усі докази, суд постановив вирок: визнати чоловіка винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання  - 6 років і 9 місяців позбавлення волі. Вирок уже набрав законної сили.

Третє місце віддаємо вироку, який також був ухвалений за сукупністю скоєних злодіянь. Бердичівлянин, який уже був раніше судимий і судимість з якого не була знята і не погашена, знову постав перед Фемідою за угон автомобіля, крадіжки та наркозлочин.  Стосовно останнього – чоловік придбавав, фасував, а потім збував канабіс, амфетамін та метадон, перекидаючи пакунки з наркотичними речовинами на територію виправної установи у селі Райках. Що стосується крадіжок, їх чоловік вчиняв, не соромлячись.Просто серед білого дня з під’їздів та подвір’їв будинків він поцупив бензопилу, мобільний телефон, який викрав з припаркованого автомобіля, та два велосипеди. Суд визнав чоловіка винним за  ч. 2 ст. 307, ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та присудив 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Житомирський апеляційний суд переглядав вирок, частково змінив його, проте загальний термін ув’язнення залишив той самий.

На  другому місці справа, яка стосувалася злочину проти життя людини. Судили мешканця села Іванківців, якого було обвинувачено в умисному вбивстві. Трагічна подія сталася у серпні 2019-го року у селі Іванківцях. Як було встановлено під час судового розгляду, 41-річний чоловік напередодні погрожував сусіду вбивством за те, що той начебто «навів» на місце проживання його співмешканки осіб, котрі хотіли з’ясувати з нею стосунки з приводу причетності до крадіжки. А вранці після злочину він розповів двом найближчим людям про те, що випадково убив односельця, побивши його та залишивши без допомоги. Колегія суддів визнала чоловіка винним та засудила до 9-ти років ув’язнення. Крім того, він має відшкодувати брату убитого понад 200 тисяч гривень моральної і матеріальної шкоди. Прокурор оскаржував вирок суду, проте Житомирський апеляційний суд залишив його без змін.

Перше місце належить справі щодо вже ув’язненого чоловіка, який лавкою побив до смерті свого співкамерника. Події відбувалися опівночі 7-го січня 2022 року в одній із камер Бердичівської виправної колонії (№70). Один із засуджених на ґрунті раптової неприязні щонайменше двічі ударив іншого лавкою, що знаходилась у камері. Від отриманих травм чоловік майже одразу помер. Під час досудового розслідування події були кваліфіковані за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (Умисне вбивство особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство), проте за наслідками судового розгляду кваліфікація була змінена на ч. 2. Ст.121 КК України (Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого). Суд з’ясував, що обвинувачений не мав на меті позбавити людину життя. Але, враховуючи те, що він вже відбуває покарання за убивство та замах на убивство, колегія суддів постановила призначити обвинуваченому покарання у виді 9-ти років позбавлення волі. З урахуванням попередніх невідбутих покарань, чоловік має провести за гратами ще 15 років. Вирок вступив у законну силу.

          Пресслужба Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області