Що розказав обвинувачений у наїзді на хлопця. ФОТО

Суд продовжує розбиратися в обставинах загибелі 16-річного юнака на центральному ринку Бердичева. За даними досудового слідства, удосвіта 27 грудня 2020 року на хлопця, який у нетверезому стані лежав на проїзній частині, наїхала вантажна «Газель» під керуванням 44-річного місцевого жителя.

Чоловіку інкримінують порушення правил дорожнього руху, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому (ч. 2 ст. 286 КК України), а також завідоме залишення його у небезпечному для життя стані (ч. 1 ст. 135 КК України). Під час попередніх засідань суд допитав потерпілих та усіх свідків і дослідив письмові матеріали справи. Минулого тижня свою версію грудневих подій розповідав обвинувачений.

Пояснив, що близько четвертої ранку поїхав на базар підготувати торгове місце для роботи. В’їхав на вулицю Ширшова. Вона, як завжди, була освітлена тільки на початку та в кінці, середина ж була темною. За словами чоловіка, рухався він нешвидко, бо на тій дорозі багато каналізаційних люків. У неосвітленій ділянці відчув, як «машина різко підстрибнула», наче на щось наїхала, та одразу зупинився. Коли вийшов з вантажівки, наткнувся на велосипед (належав потерпілому), а під нею, ближче до задніх коліс, помітив хлопця. Витягнув його, перемістив до торгового прилавка, відігнав своє авто й повернувся: знову пропонував допомогу. За твердженням обвинуваченого, юнак відмовлявся від «Швидкої» і травмпункту, матюкався, також від нього відчувався запах спиртного. З видимих ушкоджень чоловік помітив тільки зчесану рану на руці, тож, каже, навіть подумати не міг, що були ще інші, серйозніші, від яких хлопець може померти…

Допитували водія близько години, особливу увагу приділили питанню, чому того ранку «Газель» рухалась без світла фар. Кермувальник запевнив, що на виїзді з дому усе працювало і він не помітив, коли саме вони згасли. Потерпілий лежав у темряві на відстані кількох метрів від освітленої ділянки і наїзд стався раніше, ніж він виявив несправність, зазначив обвинувачений. Вказав, що дуже кається та шкодує про те, що так і не викликав «Швидку». Аби хоч якось загладити свою вину, уже відшкодував рідним хлопця більше 100 тисяч гривень та планує робити це надалі.

За наслідками останнього засідання, сторони зійшлись на необхідності допиту експерта, котрий виконував автотехнічну експертизу. Тож для його виклику розгляд справи відклали до 28 жовтня.

Стежте за судовими новинами також у Фейсбуці.

Пресслужба Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області